Pentingnya dan Arti Arus Kas Global dalam Pemberian Pinjaman

Lembaga keuangan menggunakan analisis Arus Kas Global (GCF) untuk mengevaluasi risiko yang terlibat dalam pinjaman kelompok berdasarkan arus kas kolektif dari kelompok yang memperoleh pinjaman. Ketika sumber pembiayaan, Anda harus menyadari beberapa kesalahan umum yang dihadapi dalam analisis GCF. Kesalahan seperti ini dapat menyebabkan permintaan pinjaman ditolak dan perhatian harus diambil untuk menghindarinya.

1. Kegagalan untuk menggabungkan laporan keuangan bisnis dan pribadi ke dalam laporan arus kas tunggal.

Secara teknis, kesalahan seperti itu bahkan tidak akan memenuhi syarat hasil akhir sebagai analisis GCF; Namun, itu memang terjadi. Jika masalah ini muncul, GCF yang dihasilkan akan terdistorsi. Oleh karena itu, penting untuk menilai semua tuntutan pada semua arus kas untuk menentukan kemungkinan bahwa entitas peminjam mungkin mengalami masalah dalam membayar pinjaman, atau bahkan mungkin masuk ke dalam default. Cukup mengumpulkan dan mengevaluasi informasi keuangan dari semua individu dan kelompok yang berpartisipasi tidak berarti bahwa analisis GCF telah dilakukan; informasi harus dievaluasi secara keseluruhan, dan dimasukkan sedemikian rupa ke dalam analisis GCF yang tepat. Analisis yang benar-benar global menggabungkan semua laporan keuangan pribadi dan bisnis ke dalam GCF tunggal. Saat meninjau GCF, selalu ingat untuk mencari "net" dalam arus kas bersih.

2. Kegagalan untuk mengakui pendapatan 'double-count'.

Dalam proses menghindari kesalahan pertama, pengawasan umum yang dilakukan oleh analis yang tidak berpengalaman adalah penghitungan penghitungan ganda. Ini biasanya terjadi ketika seorang analis gagal untuk memotong distribusi kepada pemegang saham ketika memberikan kredit peminjam untuk EBITDA. Masalah ini kemudian dapat dibesar-besarkan jika pemegang saham atau penjamin diberi kredit penuh untuk penghasilan, bukan distribusi pada 1040 Jadwal E bagian II. Dalam hal bahwa pendapatan K-1 pemegang saham ditambahkan ke itu, masalahnya semakin diintensifkan. Kasus seperti ini menyoroti kebutuhan akan akurasi dan perhatian terhadap detail ketika menghitung GCF. Untungnya, mengoreksi kesalahan jenis ini umumnya merupakan prosedur yang sederhana; memperhatikan penghasilan ganda adalah masalah sebenarnya. Dengan mengikuti prinsip akunting yang diterima, pemodal yang waspada dapat dengan mudah mengenali kapan masalah ini terjadi.

3. Kegagalan untuk menggunakan formulir pajak yang tepat.

Analisis GCF yang tepat bergantung pada pengembalian pajak, dan jadwal pendukungnya, untuk menentukan hasilnya. Karena gambaran yang komprehensif dan akurat adalah apa yang ingin disediakan oleh GCF, dokumen-dokumen yang diperlukan dapat mencakup apa pun dari pengembalian individu sederhana untuk menggabungkan beberapa kemitraan dengan pengembalian pajak perusahaan untuk mendapatkan gambaran yang benar tentang GCF. Misalnya, formulir K-1, yang digunakan untuk melaporkan pembagian pendapatan mitra / pemegang saham, sangat penting dalam mengungkap distribusi dan kontribusi individu yang relevan. Tanpa ini, gambaran sebenarnya dari arus kas tidak dapat ditentukan, dan dalam kasus seperti itu, keakuratan arus kas dapat dipertanyakan berdasarkan keandalan menggunakan transaksi kertas yang tidak memiliki hubungan dengan arus kas riil. Ketika salah perhitungan GCF dibuat karena kelalaian formulir pajak yang sesuai dan informasi keuangan lainnya, keraguan serius muncul yang mempertanyakan kemampuan peminjam untuk melayani utang. Ketelitian adalah kunci untuk memverifikasi bahwa semua formulir pajak yang diperlukan telah dimasukkan dalam menyiapkan analisis GCF.

4. Kegagalan untuk konsisten ketika melakukan analisis GCF.

Agar tetap konsisten, orang perlu memastikan bahwa mereka secara konsisten menggunakan prosedur yang sama untuk menghitung GCF. Untuk melakukan sebaliknya akan menghasilkan penyimpangan dalam analisis GCF yang mengarah ke manajemen risiko yang tidak dapat diandalkan dan penetapan harga yang tidak stabil. Selain itu, para regulator sangat tertarik untuk menemukan ketidakkonsistenan, dan begitu mereka melihat bendera merah ini, mereka akan terus meneliti lebih lanjut; mungkin mengakibatkan kerugian finansial yang signifikan bagi lembaga yang menyinggung.

Karena alasan ini, metode standar untuk melakukan analisis GCF, berdasarkan prinsip-prinsip akuntansi yang baik, harus dilaksanakan untuk mencegah kesalahan inkonsistensi. Spreadsheet sering ditemukan sebagai sumber variasi tersebut; Oleh karena itu, membuat spreadsheet seragam adalah langkah kunci dalam menghilangkan perbedaan. Keakraban dengan kebijakan organisasi yang melakukan analisis GCF sangat penting dalam mencari sumber pendanaan.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *